Opinión

 ¿La tumba en Talpiot?

Por: Alexánder Cardona

Recientemente en algunos canales de televisión por cable han trasmitido unos programas relacionados con investigación y seudo ciencia, que trata supuestamente determinar la verdad -no se sabe con que propósito- que tiene que ver con hallazgos novedosos de la arqueología, paleografía, geología, glaciología, medicina forense, que fundidas tratan de determinar la credibilidad sobre una de las verdades de fe de nuestra Iglesia, la resurrección.
 

Para tratar de corroborar el hecho o desmentirlo, algunos arqueólogos dicen que haber hallado la tumba de Jesucristo, en un lugar llamado Talpiot en Palestina. Encontraron algunos huesos que sometieron a pruebas de ADN, con el objetivo de determinar si son de Cristo o no, además de ello especulaciones como: que Jesucristo vivió con Maria magdalena o de magdala, son afirmaciones verdaderamente desafiantes, atrevidas y muy descabelladas.

Según estas nuevas investigaciones José de arimatea sacó a María magdalena para que no la matasen, y se fue a Francia, se casó con algún miembro de la nobleza merovingia, quienes adoptaron la Hija de Jesús de Nazareth, llamada Sara.

Asimismo, la desfiguración del hallazgo de Qumram, o los manuscritos del mar muerto, en 1947 los cuales no mencionan nada sobre Maria magdalena y Jesús, a pesar de ello se sigue especulando.

El priorato de Sión o Le dossier secret 1967 son recortes de periódicos, elaborados por Dagoberto II y todo es engaño, no hay pruebas históricas, no hay evidencias, del priorato de sión, o la sucesión divina, jamás existió, es falso, es una farsa del siglo XX.

Al igual que la última tentación de Cristo, el evangelio apócrifo de San Lucas, y la novela, porque es sólo eso, literatura, el código Da Vinci, -un triste best seller- el evangelio de san Lucas no son más que una astuta trama de leyendas y engaños infundados, que no son más que ficción. Es realmente triste que se desdibuje, algunos hechos históricos, se mezclen, y se genere confusión y dudas en algunos de los creyentes no ilustrados correctamente.

Es un criterio deshonesto, vender mentiras como algunas verdades, la verdad en estos casos, no tiene nada que ver, y es un insulto a los exegetas, a la investigación seria, a los biblistas, estudiosos, teólogos, y verdaderos científicos, que han dedicado su existencia, a la recta interpretación, a la historia, a los métodos sincrónicos y diacrónicos.

El compromiso es con la verdad. Especular, por especular, con el objetivo de vender documentales, no obedece a la verdad. Llueve sobre mojado, ciertamente la historia, ciencia y la teología, no tiene todas las respuestas, no por ello tenemos el derecho deformar la opinión y desinformar a los creyentes.

Tal vez no documentarse bien, o desmotivarse por no encontrar avances significativos, e imaginar lo inimaginable, eso puede ser un trastorno delirante.
La hora de la Verdad

Por: Alexander Cardona
Finaliza el primer semestre de este año un curso, con la alegría, y satisfacción propia para quien ha dado lo mejor de sí mismo, así como la tristeza para quien descubre que no rindió, no dio, lo mejor de sí mismo, tal vez no se exigió, y fue mediocre. Y resulta profundamente punzante ver que han perdido tiempo valioso en su crecimiento intelectual y personal, y a veces no queda más remedio para algunos que inculpar a los otros, en éste caso a los docentes, de todas sus tragedias. -Pues, es más simple hacer esto que asumir mi responsabilidad-.

Son las ambivalencias y paradojas de la vida, quienes dan todo de sí, por alcanzar la meta anhelada, y quienes no se interesan por alcanzar ninguna meta, aunque en últimas no quieren perder su año. 

Sin incurrir en reduccionismo, ni totalitarismo, quisiera leer esta realidad desde el vector de la ética, -que ciertamente no es el único-, pero implica, incide y tiene que ver con todo el ser y quehacer del hombre.

Desde la libertad, desde ésta hermosa y terrible realidad, podemos entender lo que bien han dicho los pensadores, el hombre es el producto de sus decisiones, de sus determinaciones, es decir, de la posibilidad de elegir, de ser o no ser.

Elegir,dar, comprometerse, ser responsable, justo, equitativo, ponderado en mis apreciaciones, propositivo, prospectivo, responsable, leal, honesto, querer ir más allá. O Ser mezquino, criticón, conflictivo, desinteresado, negativo, sombrío, y experto en generar un mal ambiente de trabajo, ser hipócrita o no serlo, es una elección que le corresponde a cada quien. La grandeza y la miseria que reside en cada ser humano.

La sociología hoy sostiene que el sujeto es condicionado por el entorno y a su vez el entorno es condicionado por el sujeto.
Si aplico este presupuesto a esta experiencia de la educación, puede resultar cierto, en el caso de algunos perezosos, o -descomplicados como dicen llamarse los unos a los otros-, se amparados los unos en los otros para no querer hacer, y ser lo que ellos quieren: nada. Convirtiéndose de esta manera en un paradigma nocivo, no conveniente, negativo para los grupos. Como aquella manzana podrida que daña a las demás.

Asimismo, la psicología evolutiva argumenta que son procesos propios de cada ser humano, etapas, periodos, que se han de vivir y respetar, pues ayudan al libre desarrollo de la personalidad. Visto de esta manera, suena muy permisivo. Yo digo si y no, si es una etapa, pero no sólo eso, y no se trata de sicologizarlo todo, sino de comprender y asimilar que hay que exigirse a si mismo, responder desde los valores, cambiar, comprender claro está al otro, pero interpelarlo, guiarlo, ayudarle a crecer, y mejorar en todos los sentidos.

La antropología dice que el ser humano es un enigma, ambiguo, complejo, que lo cierto es que no sabemos realmente muchas cosas sobre él, sobre quién es, de dónde viene o hacia dónde va. También es cierto, si matizo un poco esta afirmación, que hay que decir que cada ser humano es condición de posibilidad para mejorar, corregir, autodeterminarse, optar, replantear, enmendar, reconocer las faltas, ser ejemplo, buscar, crear, soñar, ser. Que triste resulta ser igual con el paso del tiempo, y que al final del ocaso descubramos que nunca cedimos, reconsideramos o mucho peor que nos equivocamos, y lo más doloroso y bárbaro, es que así hay muchos hombres y mueren como viven. ¿Qué se necesita para que un hombre cambie? Lo que quiero decir, es que no se trata de quedarse en la idea que así somos inconclusos, inacabados, misterio, no es sólo eso.

Bueno y también podemos acudir a los argumentos económicos, a las limitaciones, las adversidades, a la recesión, a la pobreza material, la falta de oportunidades, los salarios, la corrupción, y a los profundos desequilibrios sociales donde pocos son ricos y muchos pobres, y quedarse en la mirada pobre de que así ha sido, a si es, y a siempre será. No lo creo. Creo que con esfuerzo las cosas, las personas, las circunstancias pueden cambiar, a pesar los pesares, a pesar de que viento sople en contra, la adversidad se puede convertir en una fortaleza, y muchas personas en condiciones más difíciles, han llegado donde han soñado, y querido. Por eso, una visión economisista, es una visión limitada del hombre y su quehacer.

Es cierto que esta realidad puede ser leía desde múltiples ángulos, y aristas. Es más podemos recurrir a los modelos pedagógicos, a la educación en primera, segunda, y tercera persona, que últimas sólo busca que el alumno aprenda, no a la manera bancaria, o acumulativa, es decir, sólo es sabio quien puede acumular un sinnúmero de conocimientos que pueden o no ser operativizados. De lo que se trata es de saber vivir, de aprender a vivir bien, y no como lo entienden algunas personas en el mundo hoy, es decir, se trata de aprender a decir si o no, a mantenerse firme en las convicciones, a ser, y optar por lo que nos conviene de acuerdo con nuestro proyecto de vida.

La historia nos ha enseñado que podemos aprender de nuestros errores, que no debemos repetir algunas historias, que tenemos el presente, el hoy, la hodiernidad, para ir lentamente construyendo el futuro, ya el tiempo sigue siendo un instante indivisible e implacable que pasa.

No todo hoy depende de la genética, de la ingeniería molecular, de los asombrosos avances de la tecnología. La ciencia no tiene la última palabra, no tiene todas las respuestas, no es perfecta, y aunque logró demostrarnos que en la vida se puede cristalizar las ideas, que los sueños, los experimentos, las disquisiciones, se pueden materializar y hacerlas reales, también logró demostrar que necesita ser circunscrita al bien, a lo recto, al bien común, al querer de Dios.

La ética es y seguirá siendo un criterio de verdad, una verdad, que orienta el caminar del hombre, el gobernante, y la nación que así lo quiera. Si hay algo que esta claro hoy es que los criterios de la teología moral, justicia, verdad, solidaridad, subsidiariedad, bien común, al igual que el presupuesto de la equidad canónica, que son criterios emanados del Evangelio, son válidos, vigentes y tienen mucho que decirle a este hombre colombiano, bogotano, y posmoderno.

La fe ilumina la academia, y la academia a la fe, es verdad, queremos formar, orientar, construir, corregir desde los valores cristianos y desde la ética civil a los hombres de hoy, al presente de la sociedad, a la juventud donde reside muchas de las esperanzas de los conglomerados sociales y de nuestra Iglesia católica. Que Dios nos ayude a hacerlo con idoneidad y altura, amor y misericordia.


¿El gran rescate?
¡Jaque FARC!

Por: Alexánder Cardona.
Muchas aspectos nuevos y llenos de esperanza surgen en la geografía nacional, y muy al contrario del postulado: buenas noticias no son noticia, hoy la mayoría del país reconoce y valora como positivo, se conmueve, siente alegría, y socializa la generosidad por la liberación de quince secuestrados en poder de la guerrilla, algunos un quinquenio, y otros un lustro.

Muchas aristas tiene esta realidad del rescate sanos y salvos de estos colombianos, como la decisión arriesgada por parte del gobierno nacional, que por fortuna resultó bien, si fue motivado por razones humanitarias, solidaridad, y el bien común. Perfecto.

Pero si es una jugada política del gobierno de Uribe para correr una cortina de humo por la ilegitimidad de su gobierno, pues no se cuestiona si la elección de Uribe fue democrática, sino que hubo cohecho, y esto es un hecho punible, y jurídico y como tal debería ser judicializado, es decir, que se ofreció cargos, para que el articulito pasara y que las prevendas le ayudaran, como Yidis Medina, lo denunció.
La verdad es que muy oportuno este rescate, justo ahora que el gobierno es ilegítimo, que la institucionalidad colombiana perdió mucha credibilidad, y más de 80 congresistas investigados por supuestos nexos con los paras.

Lo cierto es que si Ingrid Betancourt decide proponer su nombre a la presidencia por la coyuntura, ella podría ser potencialmente, una candidata con gran posibilidad de ganar la presidencia.

Para las FARC sin lugar a dudas es otro golpe, la operación Jaque, la muerte de Raúl Reyes, Tiro fijo, Iván Ríos, El Negro Acacio, Karina, alias César, Alias, son muertes que menguan las fuerzas al interior de estos terroristas, ojalá entienden que la disidencia, el espíritu contestatario, la revolución, el comunismo, el socialismo, el Marxismo, Leninismo, como ideología y proyecto político demostraron que es un fracaso.

En América latina la repercusión fue de júbilo, Chávez y su ofrecimiento como mediador, para lograr la paz en Colombia. Correa sólo quiere que el conflicto interno se solucione y los dejemos en paz. Mientras que Bush, se alegró porque su amigo Uribe, por ser concreto y con coraje, la presidenta Fernández, felicitó al gobierno por el amor a la vida y la libertad y lo que ello implica para todos los liberados. Al Igual que la mandataria de chile, se conmovió por este rescate.

En Europa, especialmente en Paris, Sarkosy esta complacida y feliz por lo que para su administración representa, y para sus futuras aspiraciones para la reelección, cualquier parecido con la realidad es mera conjetura.

Bien amanecerá y veremos… que pasa con el referendo, una tercera reelección de Uribe, los demás secuestrados y una nueva marcha en contra de las FARC, por los demás secuestrados el próximo 20 de Julio ¿y el ELN qué?.




*Investigador.
[2] Latín: palabra.
[3] Latín: Hombre- palabra.
[4] Palabra griega: tratado, persona.
[5] Latín, Pienso luego existo.